<h2 style="padding: 0 20 5 20; line-height: 20px; text-align: left;" class="haberbold"><span style="font-size: 12px;"><span id="contextual"><span id="ctl00_ctl00_cphContent_cphContent_spNewsDetail">Bir müzik şirketinin 3 albüm yapımı için düzenlenen "sanatçı sözleşmesi"ne rağmen son iki albümü yapmadığı ve sözleşmesini tek taraflı feshettiği gerekçesiyle şarkıcı Nükhet Duru'ya açtığı davada, sanatçı Sezen Aksu'nun da tanıklığına başvurulacak.<br /> <img width="280" height="312" src="/images/upload/Nükhet Duru, Sezen Aksu.jpg" alt="" /><br /> <span style="color: rgb(255, 0, 0);">Avrupa Müzik Nükhet Duru'yu mahkemeye verdi</span><br /> <br /> Davacı Avrupa Müzik'in avukatı Dilek Merve Eryılmaz tarafından İstanbul Fikri ve Sınai Hukuk Mahkemesi'ne sunulan dava dilekçesinde, müzik şirketi ile davalı Nükhet Duru arasında, Duru tarafından seslendirilecek 3 albümün yapımı için "sanatçı sözleşmesi" düzenlendiği, birinci albümün yapıldığı, ikinci ve üçüncü albümlerin ise Duru'nun iletişim bilgilerinin değişmesi üzerine oluşan iletişim kopukluğu nedeniyle yapılamadığı aktarıldı.<br /> <img width="600" height="461" src="/images/upload/nükhet-duru-sezen-aksu-ajda-pekkan.jpg" alt="" /><br /> Davalı Duru'nun 3 Eylül 2012'de Beyoğlu 37. Noterliği kanalıyla, albümlerin yapılmaması nedeniyle Avrupa Müzik ile aralarındaki sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini bildirdiği belirtilen dilekçede, Duru'nun Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (FSEK) 58. maddesi kapsamında caydığı ancak karşı tarafa ihtarname ile münasip bir mehil verilmesi kuralına uymadığı, bunu ortadan kaldıracak istisnai durumların mevcut olmadığı, caymanın usulsüz olduğu ve davalının cayma hakkını kullanmasını gerektirir maddi koşulların oluşmadığı öne sürüldü.<br /> <br /> Dilekçede, hukuka aykırı olduğu iddia edilen caymanın ortadan kaldırılması ve 100 bin avro cezai şart bedeliyle bin lira maddi tazminatın faiziyle davalı Duru'dan alınarak davacı şirkete verilmesi talep edildi.<br /> <br /> Nükhet Duru'nun avukatı Duygu Bostancı ise sunduğu cevap dilekçesiyle, dava konusu sözleşmenin eser olmadığı için Borçlar Kanunu kapsamına girdiği ve bu nedenle cayma hakkına ilişkin hukukun uygulanmasının mümkün olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesi istedi.<br /> <br /> Mahkemece yapılan son duruşmada, tanık olarak dinlenilen söz yazarı ve besteci Mete Özgencil, sözleşmede belirtilen eserlerden "Beni sil, beni geç" adlı şarkıya klip çektiğini ve Nükhet Duru ile başka eserlerle ilgili de çalışmalar yaptığını kaydederek, sözleşmede caymayla ilgili bilgi sahibi olmadığını ve kliple ilgili herhangi bir sorun yaşamadığını söyledi.<br /> <span style="color: rgb(255, 0, 0);"><img width="600" height="450" alt="" src="/images/upload/Nükhet Duru Sezen Aksu.jpg" /><br /> Duru da Aksu'nun tanığı olmuştu</span><br /> <br /> Davaya ilişkin ara kararını açıklayan mahkeme, davalı Nükhet Duru'nun avukatı Duygu Bostancı'nın "tanık" olarak adlarını bildirdiği sanatçı Sezen Aksu ile Ahu Özışık, Çağdaş Kurtoğlu ve Metin Tulumcu'nun tanık olarak bir sonraki duruşmaya çağrılmasına karar verdi. Duruşma, 17 Ekim'e ertelendi.<br /> <br /> Öte yandan şarkıcı Nükhet Duru da gazeteci Aykut Işıklar'ın bir gazetede "Sezen Aksu efsanesi böyle mi bitmeliydi?" başlıklı yazısı nedeniyle Aksu'nun 30 bin liralık tazminat davası açtığı İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki dava duruşmasında Aksu'nun tanığı olarak dinlenilmişti. <br /> </span></span></span></h2> <br />